Palaute

Palautekooste

Kokonaisarvosana: 3,3

Meilahden hematologiapäivä 2011

Asteikko 1-4 (1=huono, 4=hyvä); alla arviointien keskiarvot

n=22

1. Koulutuksen sisältö vastasi odotuksiani

3,5

2. Koulutus oli käytännönläheinen

3,0

3. Sain uutta ja hyödyllistä tietoa

3,1

4. Koulutus oli kokonaisuutena

3,5

5. Luento-opetus

3,5

6. Tiedonsaanti koulutuksesta

3,3

7. Haartman-Instituutti koulutuspaikkana

3,1

Kirjallinen palaute

8. Kehitysideoita seuraavaan koulutukseen

9. Risuja ja ruusuja

Kova kiire monessa tärkeässä asiassa. Aikaa pitäisi olla tutkia nettisivuja

Session 2 luennot sisälsivät liikaa asiaa suhteessa varattuun 20 minuuttiin.

Kaikki sujui hyvin, pienestä aikataulumyöhästelystä huolimatta.

Kaikki mukavasti

Ruoka oli hyvää ja kahvit myös. Luentosali: hyvä näkyvyys ja kuuluvuus, kamalat tuolit istua! Selkä ja jalat tulivat kipeiksi.

Ajankohtaisia asioita samantyyppisesti, siis myös tietoja rekisterin kehittymisestäja toimivuudesta, samon biopankkiasiasta.

 Ruusuja, hyvät järjestelyt.

Iltapäivän luennoitsijoilla oli liian vähän aikaa.

Ruokailuj järjestäminen samaa aikaan muiden kanssa ei toiminut. Istumapaikkojen saaminen oli mahdotonta. Ruokalinjastoja olisi voinut täyttää.

Parikkipaikkoja vähän.

Aikataulu piti hyvin.

Tautien perusasioita ei ole tarpeen käydä läpi tässä koulutuksessa. Aikataulusta pitäisi pitää kiinni. Edellisen päivän asioiden toistoa voisi yrittää välttää.

Käytännön järjestelyt erinomaiset. Luennot mielenkiintoisia ja kiehtovasti ajan hermolla. Kiitos!

Myös molempien siirtoyksiköiden puheenvuoro olisi toivottavaa.

Erittäin hyvä formaatti ja kokonaisuudessaan lämminhenkinen kokous.

Iltapäivällä tuli kiire -> varataan enemmän aikaa.

Hyvät ulkomaalaiset luennoitsijat. Iltapäivän AML, KLL ja myeloomapaketissa oli liian vähän aikaa/liikaa asiaa.

Potilastapausesimerkkejä.

 Paikka hyvä (näkyvyys, kuuluvuus, ruokailumahdollisuus). Ohjelma hyvä.